ДВИЖЕНИЕ
БОЛЬШЕВИЗМ
ПЛАТОКРАТИЗМ
СОЮЗ
- идеолог Насыров Максим
кто верит в красоту своих мечтаний.
Элеонора Рузвельт
Привет всем, я Насыров Максим идеолог платократизма и СКОБА (сторонник КОБ), а также большевик, но не приверженец марксизма.
Для того, чтобы у вас не было каши в голове из-за превратности понятий и терминов. Для начала определимся с ними с терминами и понятиями.
Вне зависимости от того, насколько безошибочны большевики в выражении ими стратегических интересов трудового большинства, насколько само это большинство осознаёт свои стратегические интересы и верно им в жизни, суть большевизма не в численном превосходстве приверженцев неких идей над приверженцами других идей и бездумной толпой, а именно в искреннем стремлении выразить и воплотить в жизнь долговременные стратегические интересы трудового большинства, желающего, чтобы никто не паразитировал на его труде и жизни. Иными словами, исторически реально в каждую эпоху суть большевизма — в деятельной поддержке переходного процесса от исторически сложившегося толпо-“элитаризма” к Человечности.
Определившись с терминами перейду к основному повествованию, а заключается он в том, что уже «всем известно» или было и есть на слуху.
Я про теорию «золотого миллиарда», которую уже в Скрижалях Джорджии уже изменили на 500 миллионов человек.
Теория «золотого миллиарда» гласит что Земля может выдержать (так считают глобальные элиты) 2 миллиарда человек, максимум 3 миллиарда.
Золотой миллиард — это те люди («богоизбранные»), которые живут и ни в чём не нуждаются.
Второй миллиард — это обслуживающий золотой миллиард персонал.
Третий миллиард — это вспомогательный миллиард, живущий в средневековье, на всякий случай генетический материал, оно живет как-то само по себе без благ цивилизации (примерно как африканцы или индусы).
Остальные четыре миллиарда — это избыточное население, которые по плану должны сами передохнуть, либо помогая им в этом через голод, СПИД, алкоголь, наркотики, болезни включая и пандемии (коронавируса, вируса Эболы, вируса гриппа и другое биологическое оружие, которое только ещё будет применено в будущем). Используя так называемый мягкий геноцид, это когда геноцид прячется якобы за естественными жизненными проблемами и не вызывает общественного сопротивления "что поделать - жизнь такая" скажет обыватель на мягкий геноцид пожмёт плечами и разведёт руками и уйдёт обратно в свое личное безразличие и конформизм. До тех пор пока этот мягкий геноцид не доберется лично до него или до его близких.
Скрижали Джорджии: Текст на русском языке гласит:
1. Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой.
2. Разумно регулируйте рождаемость, повышая ценность жизненной подготовки и многообразия человечества.
3. Найдите новый живой язык, способный объединить человечество.
4. Проявляйте терпимость в вопросах чувств, веры, традиций и им подобных.
5. Пусть справедливые законы и беспристрастный суд встанут на защиту народов и наций.
6. Пусть каждая нация сама решает свои внутренние дела, вынося на мировой суд общенародные проблемы.
7. Избегайте мелочных судебных тяжб и бесполезных чиновников.
8. Поддерживайте равновесие между личными правами и общественными обязанностями.
9. Превыше всего цените правду, красоту, любовь, стремясь к гармонии с бесконечностью.
10. Не будьте раковой опухолью для земли, природе тоже оставьте место!
И сейчас что теория золотого миллиарда, что Скрижали Джорджии называют теорией заговора. В интернете и в общедоступной информации вся информация намерено рафинирована и искажена. Золотой миллиард — это якобы самые богатые страны Запада, вот откуда теория золотого миллиарда.
Но, то что считалось раньше теорией заговора и высмеивалась как комиками, так и СМИ, так и политиками и разного рода политологами. Но уже в 2020-2021 году термин теория заговора звучит уже не так смешно и не серьезно как раньше. Это и желание всех загнать в электронный-концлагерь (контроль интернета, рейтинги гражданина, повсеместная слежка и прослушка, цифровое образование, цифровые деньги и отказ от наличности, чипизация, куар-коды и цифровая экономика и повальная цифровизация).
Далее пандемия коронавируса и повсеместная насильная вакцинация (где был слух, что коронавирус сделан искусственно, далее распространяется искусственно, далее график заражения и последствия от того что он не особо вредит молодым, а убивает в основном старых и больных, далее информация о том, что якобы коронавирус может из-за некоторой генетической мутации вызывать бесплодие у переболевших мужчин, про женщин неизвестно). Далее то, что случилось на форуме в Давосе в 2020 году.
ГЛАВА ФОРУМА В ДАВОСЕ ГЛОБАЛИСТ КЛАУС ШВАБ И ЕГО ПЛАНЫ "УПРАЗДНИТЬ ЧЕЛОВЕКА"
Президент Всемирного экономического форума создал влиятельную глобалистскую сеть. Теперь он предлагает "перезагрузить" мир.
Отсюда, я делаю вывод, что помимо классовых различий существуют и количественно-общественные различия.
Общественные различия
Классовые различия (буржуазия и пролетариат)
Количественно-общественные различия (большевики и меньшевики)
И отсюда же, делаю следующий вывод, что меньшевики консолидированы в том, чтобы возвести в своих планах сокращение населения и его контролируемое управление с помощью электронного-концлагеря.
У меньшевиков есть общий интерес и смысл — им нужно пасти стадо, предварительно его сократив чтобы им легче им управлялось.
Меньшевики — осознают себя как количественно-общественный класс как «элиты», как истеблишмент. И оно в основе своей консолидированы в борьбе с большевизмом и большинством.
А вот, большевики и большинство не осознают своих количественно-общественных интересов, не воспринимают себя как класс большевиков, не осознавая себя как большевика, он не видит смысла отстаивать стратегические интересы большинства. То есть общее массовое сознание большевиков находится в спячке. Спящее массовое сознание — это основная проблема большинства людей.
Проблемы большевизма
1) Спящее массовое сознание — большинство не осознает себя как класс большевиков и поэтому не видит смысла отстаивать интересы большинства, так как считает себя единицей и не осознает количественно-общественные различия и их интересы.
2) Будучи спящим сознанием — большинство не осознавая свои интересы как класс большевиков, так как не видит и не имеет ни какого смысла — отстаивать интересы большинства, так как осознает себя единицей.
3) Будучи обделенным смыслом — отстаивать интересы большинства, не осознающий себя большевик — «не имеет» заинтересованности в отстаивании интересов большевиков.
4) Отсутствии заинтересованности большинства — так проявляет собой общественное безразличие большинства в частности каждой единицей.
5) Проявление безразличия единицей — общего большинства, формирует отсутствие каких-либо общественных интересов и их проявления в жизни общества что формирует политику безразличного конформиста, что в результате формирует общую аполитичность.
6) Проявление единицей и большинством — безразличного конформизма и аполитичность, формирует цель плыть по течению, подстраиваясь под каждое давление извне.
7) Проявление единицей и большинством — цели плыть по течению, подстраиваясь под каждое давление извне — формирует политику соглашательства и смирения.
8) Политика соглашательства и смирения — формирует нынешнее общественное сознание как спящее и аморфное.
Вывод: Для того чтобы, защитить интересы единицы и большинства, а это без малого интересы практически семи миллиардов с лишним человек, не считая группы меньшевиков, которых и десяток миллионов не наберется. Для этого необходимо — пробудить спящее массовое сознание.
Как пробудить спящее массовое сознание?
1) Большинству необходимо — осознать себя как класс количественно-общественных различий, как класс большевиков. В результате единица в частности и большинство начинают осознавать свои интересы.
2) Для того, чтобы — осознать себя как класс большевиков, большинству необходимо — приобрести смысл отстаивать интересы своего класса большевиков, класса большинства.
3) Обретя смысл — отстаивать интересы своего класса большинства, большинство обретает — заинтересованность своего класса.
4) Обретя заинтересованность — класс большинства, тем самым априори отказывается от своего безразличия.
5) Проявление заинтересованности — единицей и большинством, тем самым обретаются общественные интересы — за борьбу которых и начинает биться, т.е., отстаивать и действовать класс большинства. Что в результате побеждает позицию бездумного конформиста и аполитичность как таковую.
6) Проявление единицей и большинством — общественных интересов, формирует вектор цели достигать поставленных общественных целей в русле здравого смысла и практической и стратегической целесообразности. В результате единица и большинство действуют против цели «плыть по течению» и против политики подстраиваться под каждое давление извне.
7) Проявление единицей и большинством — общественных интересов в векторе достижения общественных целей в русле здравого смысла и практической и стратегической целесообразности. И в результате формируя единицу как ярого и непримиримого политика в защите общественных интересов в целом подразумевая защиту своих собственных интересов за интересами большинства.
8) Политика большевизма и его ярых интересов — в результате сформирует будущее массовое сознание как пробудившееся и структурированное.
Вывод: Для того чтобы пробудить массовое сознание — необходимо большинству осознать себя как класс большинства в количественно-общественных различиях. Как это можно сделать? Давая информацию единице о том, что существуют количественно-общественные различия большевиков и меньшевиков, а также давая смысл и заинтересованность отстаивать свои интересы.
Через борьбу класса меньшевиков с их сокращением населения и по сути мягким геноцидом с классом большевиков, который пока себя не осознает. Именно через борьбу классов и пробудиться массовое сознание класса большевиков. Чем больше меньшевики будут уничтожать класс большинства, тем сильнее будет борьба.
И это уже происходит. Ведь голод, экономические кризисы, безработица, пандемии, болезни, СПИД, коронавирус, грипп и цифровой концлагерь который только строится и создается но уже на установленном фундаменте. Чем больше будет потрясений тем больше будет проснувшихся единиц, заинтересованность и смысл которых будет в пропаганде и популяризации класса большинства как количественно-общественных различиях и сути происходящих процессов в мире как противостояния этих двух классов меньшевиков и большевиков.
Альтернативы
В ответ на агрессию класса меньшевиков и «элиты» всех стран в отношении класса большинства. Была мной выработана политическая альтернатива.
И чтобы изменить существенно положение дел надо избавиться от «концепции пирамиды власти», на «концепцию «сеть»евой власти».
Выводы
Теперь узнав о количественно-общественных различиях, о классе большевиков и меньшевиков, о борьбе меньшинства с большинством, надеюсь, вы осознаете себя большевиком и осознаете свои классовые интересы большинства и приобщитесь к этой борьбе. Ведь будучи даже единицей вы всё равно плюс один к полю битвы большинства, но я предлагаю не быть просто единицей, а войти в союз, в союз большевизма.
Скажи, можно ли тебя сейчас назвать большевиком?
Если ответ да, то добро пожаловать в движение!
--
Далее речь пойдёт о новой идеологии платократизма, являющейся новой формой правления и нового политического устройства, основанное на платократии.
Платократизм — идеология устанавливающая политическое устройство в виде платократии и формы правления коллегиала. Где гражданское общество являющееся народом государства, является субъектом государственного управления.
Платократизм - общественный строй, идеей которого является субъектное общенародное управление государством (Платократия), через политическую, управленческую децентрализованную цифровую соц. сеть, где все граждане определяют правила игры, по которым существует государство, являясь концептуальной, информационной, идеологической, финансовой, законодательной, судебной и исполнительной властью. Главный принцип платократии: "Стань концептуально властным - Человеком!".
Коллегиал — это новая форма правления, при которой источником и носителем государственной власти является народ, который напрямую является законодательной, исполнительной и судебной властью формируемой через цифровую политическую соц. сеть. Где форма правления формируется напрямую гражданами страны.
В данной статье пойдёт речь о новом я бы даже сказал альтернативном образе будущего. Которое является настоящей оппозицией существующей власти и существующему финансово-политическому проекту.
И речь пойдёт не просто о идеологии политического устройства, скорее о самой её концепции.
Начнём с того что существуют семь видов власти:
1) Информационная
2) Концептуальная
3) Идеологическая
4) Законодательная
5) Судебная
6) Исполнительная
7) Финансовая
Эти все виды власти должны быть управляемы и взяты под контроль народа, являющегося источником и реализующим субъектом власти.
И основой всех стран на планете определяется её концепцией, которая определяет идеологию и политическое устройство из него исходящее. На данный момент в мире правит безраздельно Западная концепция управления, называемая Толпо-«элитаризм» или другими словами библейская концепция, которая происходит из концепции «Раба и господина».
Что такое Толпо-«элитаризм»?
Толпо-«элитаризм» - это иерархическая, пирамидальная структура общества где высшие слои общества не признают человеческого достоинства нижних слоев общества и паразитируют на нём.
Внутри Толпо-«элитаризма» являющаяся её основой вложена концепция Централизации, которая его определяет.
Централизация – это пирамидальная структура, где наверху пирамиды находится малая группа лиц, называющая себя элитой, которая устанавливает правила игры, а внизу неё находится так называемая толпа.
Централизация – это основа основ такой формы правления как плутократия.
Плутократия – это политический режим, где решения государственных органов определяется не мнением народа, а группировками богатых людей.
На проверку, мы, как и большая часть Западного мира живем не в демократических государствах, а в плутократических. Тайное голосование, независимость судей, неравенство прав получения социальных норм (медицина, образование и т.д.), неравенство избирательной системы с ее дорогими избирательными кампаниями, все это и многое другое классифицирует наш строй как плутократический, с переходом в аристократический.
Но, никак не демократию, о которой нам лгут.
Итак, в каком государственном устройстве, Вы бы хотели жить? А по форме правления.
И это определяющий вопрос:
В чём их главная ошибка?
Согласно всем честным и справедливым расследованиям все экономические невзгоды в СССР были сделаны целенаправленно партноминклатурой. Это был специальный и рукотворный процесс. Да развал СССР был из-за предательства элиты. И если сделать правильные выводы из этого опыта. То мы приходим к тому, что элиты, какими бы они вначале не были бы, они в основе своей предательские. И отталкиваясь от этих форм правления, таких как социализм, демократия. Всё в них хорошо, то есть все идеи хороши, страдает только исполнение.
Отсюда мы должны учитывать, что нельзя давать власть элитам писать и издавать законы, а также их редактировать они, во-первых предадут, а во-вторых будут тянуть одеяло своих привилегий на себя, написав одни законы для избранных, для господ, а также другие для быдла, для рабов.
«Того, кто украл булку — посадят в тюрьму. А того, кто украл железную дорогу — выберут в парламент.» Марк Твен.
Также давать судебную власть в прослойку судей тоже нельзя они также предадут и будут коррумпированы и аффилированы, завязаны на какие-либо кланово-корпоративные группировки в стране. Всем мы знаем притчу во и языцех о неподкупности судей. «Предложишь мало и тебя посадят, а если много то будет, по-твоему.»
А также давать слепо власть и чины в руки исполнительной власти тоже делать нельзя. Отдавая на откуп их совести и коррумпированным силовым и судебным, полицейским структурам. О том, какие они совестливые и честные государственные службы и люди все мы знаем и понимаем. Дашь мало, и они обидятся в лучших чувствах, дашь много и ты на свободе. Если дело громкое и публичное, то под домашним арестом или условным сроком.
И что же нам со всем этим делать? Если все формы правления таковы?
Надо просто понять, что дело не в идеологии, а в концепции управления государством. Во всех старых формах правления, идеологиях и политических устройствах везде присутствовала концепция Толпо-«элитаризма» и Централизации, концепция «Раба и господина» одна из самых древних концепций.
Представляю вам альтернативную концепции Толпо-«элитаризма», концепцию общественной безопасности.
Что такое концепция общественной безопасности?
Концепция общественной безопасности – это сетевая концепция, идея справедливого жизнеустройства, которая носит целостный характер и объемлет все стороны жизни современного общества, являющаяся системой управленческих знаний и представляет собой систему взглядов на текущее мироустройство.
А альтернатива концепции Централизации, является концепция Децентрализации.
Концепция децентрализации – это горизонтальная, сетевая структура, прямого народовластия, где каждой ячейкой сети существует гражданское лицо, являющееся себя элитой, где все граждане являются элитой, которая определяет правила игры.
А вместо формы правления плутократии, представляю вам платократию – это форма правления, основанная на концепции децентрализации.
Платократия – это политический режим, где решения государственных органов определяется не мнением группировок богатых людей, а народа через инструменты прямой горизонтальной демократии и цифрового референдумного принятия решений, где элитой являются все граждане.
То есть исходя из исторических предпосылок, старых концепций и форм правления сформированы альтернативные ей концепция и форма правления. Концепция это – децентрализация, а новая форма правления – это платократия.
КАК МОЖЕТ ВЫГЛЯДЕТЬ ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ УСТРОЙСТВО ОБЩЕСТВА?
Децентрализация - это сеть, сеть состоит из всех граждан страны, где каждый гражданин является законодательной, исполнительной и судебной властью, по сути, все граждане становятся элитой. Каждый гражданин в такой концепции управления имеет один голос и гаджеты гражданина, компьютер и смартфон через которые и управляет страной, создавая и редактируя законы всей сетью, устанавливая тем самым правила игры.
Давайте определимся со следующим в концепции Толпо-"элитаризма" и её определяющей её концепции Централизации здесь все определяется игрой "Царь горы" и пока существует эта игра в ее рамках, в рамках этой игры вам не победить как бы вы не меняли идеологию и власть чтобы вы не делали в рамках этой игры вам не победить. И только альтернативная ей игра "Сеть народовластия" то есть устройство по концепции Децентрализации, где правила игры устанавливаются всеми можно изменить текущее положение дел существенно. Без смены игры, все остальное становится малозначимым.
Здесь надо понимать, что коренным фактором в концепции Централизации является "элита как меньшинство", а коренным фактором в концепции Децентрализации является "элита как большинство".
Итак, выходя на уровень концепций, мы понимаем, что реализация прямой горизонтальной демократии, прямого народовластия и одновременно с ним социализма как синтез этих двух идеологий возможен в органичном и естественном не искажённом виде только при условии наличия концепции Децентрализации. Без смены концепций всё обратно будет сведено ко всем известной плутократии под "новыми" или гибридными притягательными идеологическими вывесками, которые будут притягательны для большинства, а вместе с ней придут и все уже знакомые нам недостатки плутократии.
Отсюда надо понимать, что без изменения концепции, без влияния на концептуальную власть и уже только после этого на идеологическую власть изменений, реальных изменений в жизни общества тем более в лучшую сторону ждать не стоит. И только после изменения концепции жизнеустройства через изменение Плутократии на Платократию можно ждать от народа успехов в его управлении точнее даже в самовластности.
Ведь после становления концепции Децентрализации и становления Платократии народ, гражданское общество само будет инициировать законы, предъявлять требования исполнения своей общей воли, менять жизнь общества в целом и государства, так как это необходимо.
КАК МОЖЕТ ВЫГЛЯДЕТЬ ПЛАТОКРАТИЯ?
Платократия в концепции Децентрализации может выглядеть как система национального государственного портала, некой строго ориентированной на политику управления государством децентрализованной социальной сети под названием «Сеть народовластия». Там люди, общаясь и голосуя, проводя опросы и смотря экспертные оценки, выдвигают законы, рассматривают их и принимают. Там должна существовать и приветствоваться частная инициатива, где люди сами придумывают законы, которые решают их проблемы и проблемы государства на общем уровне. В такой соц. Сети должна быть разрешена инициатива каждого выдвигать законопроекты и голосовать за них.
ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ
Вы выдвигаете в политико-управленческой государственной социальной сети новый закон или его идею, дальше люди поднимают вашу идею либо вверх, либо вниз, считая его полезным или бессмысленным. Дальше идея законопроекта, поднимаясь вверх, достигает уровня регионального, а после и общего уровня выдвигаясь на просторы отображения для всей страны. Далее независимые и общественные аналитики и просто общественность обсуждает эту идею, в дело включаются все специалисты этой области и отражают свое мнение, далее происходит общая редакция идеи, и её рассмотрение. В последней стадии после обсуждения юристы предлагают формулировки закона, а дальше вся страна после обсуждения формулировок выдвигает его на общее голосование. Процедуры голосования и принятия законов, а также их выдвижения и освещения будут формироваться методом проб и ошибок, что в результате сформулирует наиболее оптимальные механизмы частно-общественной инициативы и народного законотворчества не на словах, а на деле.
Также как рабочий вариант народного законотворчества может быть форма живого законодательства. При условии что общество, страна, народ будет занят непосредственными своими обязанностями и не проявляться в управлении государства и формирования народного законотворчества. Предлагается смешанная система законодательной инициативы.
Первая форма, высшая — вся страна или большое количество граждан участвует в законотворчестве, напрямую формируя проекты законов их идеи и содержание, участие в опросах и обсуждениях, а также в голосовании. Можно дать название такой форме в виде «Цифрового референдумного участия.» Должна осуществлять при наиболее важных законотворческих решениях таких как формирование и внесение поправок в конституции и регулирование, изменение и создание системных законов, столпов платократии и коллегиала.
Вторая форма, средняя — формируется за счёт живого законодательства, когда на место граждан всей страны, формируется через политическую соц. сеть в рандомном (случайном) порядке группа единоразовых законодателей в количестве сто пятьдесят, триста или полторы тысячи человек (количество и процедуры должны выработаться наиболее оптимально за счёт будущего опыта проб и ошибок). Эта группа единоразовых законодателей через элементы живого законодательства участвуют в разработке одного закона. Им в помощь выделяется группа поддержки из юристов, экономистов и других специалистов необходимых для эффективной аналитики и экспертизы в разработке законов. Такие средние единоразовые законодатели могут формировать сложные законопроекты учитывающие профессиональные нюансы и регулируя в интересах страны формы отношений как внутренние так и внешние. Можно назвать такую форму участия в виде «Единоразовое законотворчество».
В такую группу единоразовых законодателей нужно формировать по вовлеченности всех групп населения врачи, учителя, ветераны, военные, полиция, политики, координаторы, рабочие, пенсионеры, сборка по возрасту (от 18 до 25, от 25 до 35, от з5 до 55, от 55 и выше). А также группировка по категориям групп населения по пять человек каждой группы. В итоге формируется единоразовая законодательная группа, которая сменяется при другом проекте закона другой единоразовой законодательной группой. Если закон не понравится большинству, то его можно будет через политически управленческую соц. сеть опротестовать и отправить на доработку в ту же группу или уже новую единоразовую законодательную группу.
Имея ввиду политиков, я говорю о том, что это какая-либо активная группа граждан из всех слоев общества, а не именно профессиональных политиков, которые нам сейчас привычны, как правило это люди, которые хотят разбогатеть и обогатится за счёт властных полномочий это их основная мотивация. И чтобы не превратить страну и государство в жадную политическую клоаку, нельзя давать профессиональным политикам такую власть, они за счёт манипуляций и своего влияния на группу единоразовых законодателей могут хитростью и прозорливостью переиграть устои платократии и продвинуть, про лоббировать свои законы, а они уже будут проданы олигархам. А уже это возврат к плутократии и олигархическим устоям государственности.
И отсюда профессия политика и политическая деятельность должна быть под строгим контролем. То есть любая политически и просветительская деятельность и авторитетная фигура в стране должна строго соблюдать законодательства так называемый политический этический кодекс, который должен быть профессионально разработан. Например в таком кодексе должно быть запрещено лицам получившим образование в иностранном государстве и получающим оттуда финансирование заниматься политической деятельностью в нашем государстве. За статус иностранного агента должны быть тюремные сроки. Выявлением и поимкой таких агентов должны заниматься правоохранительные структуры. Ведь понятно что такие иностранные агенты влияния (политические фигуры) будут заниматься подрывом платократии и формированию условий к возвращению к плутократии и олигархии.
В отношении партий их необходимо будет запретить как политические организации в платократии. Потому что, они будут сильным рычагом влияния на общество за счёт своей пропаганды и сам факт их существования и влияния может привести к потере политической устойчивости и разрушить платократию или превратить её в бутафорию, вернув скрыто плутократию и олигархию. Зачем нам партии? Когда народ и без них может сам продвигать свои инициативы. А если их оставить то партии будут формировать и склонять большинство в свою пользу формирую лояльные массы на голосование по указке партии как своих сторонников и за счёт симпатий продвигаемых идеологией партии и её лидерами. «Как красиво поёт эта песня, наверно, нет точно я буду за неё.» Поэтому любая партия деятельность должна быть запрещена. Народ и без партий сможет самостоятельно сформировать свою позицию только надо его просто спросить о ней, а после услышать её и принять, а это главная функция платократии.
Также за каждым участником законотворчества и другой политической активности формируется статистика — участия в решении и управлении государством. Формируя историю народного законотворчества и других видов политической активности.
Третья форма, смешанная — формируется за счёт смешения двух первых двух форм народного законотворчества. Когда участие принимают и единоразовые законодатели вместе с группой экспертной поддержки и цифрового референдумного участия, где в результате могут участвовать как все граждане страны так и активное большинство от ста тысяч человек и менее в сторону увеличения активности граждан и их участия.
Все формы должны быть гибко регулированы или просто формируемы в виде процедур, то есть никто не должен запрещать форму участия в виде смешанного формата или определять для каких-либо формирования законов упрямо насильственные формы ограничения участия. Когда например запрещено использовать какую-либо из форм участия или как либо их ограничивать. Все процедуры должны быть демократичными и народными отстаивая только интересы всего государства и не нарушая формата коллегиала и платократии. Иначе это уже будут тревожные звоночки — воздействия плутократов и олигархии, установить формы возврата к реальной плутократии при сохранении бутафорской платократии. И вы должны это учитывать и защищать отстаивать системно значимые формы государственного управления и формы правления. Иначе это смерть платократии. Ну а враги у неё естественно будут всегда.
ИНФОРМАЦИОННАЯ ВЛАСТЬ
В результате народного управления государством возрастает роль информационной власти. В платократии должен быть столп суверенной и национальной политики только в интересах государства. Все виды информационного освещения политического строя СМИ, интернета и людей, обличенных авторитетом должны строго соблюдать законодательство. А в законодательстве должны быть описаны законы защищающие государство и общество от разлагающих и подрывающих устои государства, культуры и общества вещей и элементов. Это ещё один столп, столп информационной политики. К средствам массовой информации должны допускаться только проверенные от влияния других государств и любых кланово-корпоративных группировок лиц. В первую очередь это касается журналистов и телеведущих вся их редакционная политика должна быть подконтрольна народу. Этот контроль, прежде всего, осуществляется тем, что на место журналистов и телеведущих на их роль должны быть назначены координаторы информационной власти.
Координаторы информационной власти должны будут нести уголовную ответственность за ту информацию и информационную политику, которую они ведут. Все координаторы информационной и исполнительной власти должны быть подконтрольны политико-управленческой социально-государственной сети «Сети народовластия». Каждый координатор информационной власти должен быть наделен рейтингом координатора, все координаторы должны иметь рейтинги доверия и ответственности перед тем масштабом задач, за которые они берутся. На самом деле роль координаторов информационной власти должна быть очень значима, так как от того как и какие акценты они поставят что осветят, а о чём умолчат, имеет огромное значение при платократии. Именно через СМИ и будет вестись основное обсуждение законопроектов, и отслеживаться и оцениваться работа координаторов.
Отсюда гражданским обществом государства должен быть строгий и неусыпный контроль, чтобы координаторы информационной власти вели только суверенную национальную политику отвечающую интересам государства и народа проживающего в нём. В особенности главным отличием координаторов информационной власти от журналистов и телеведущих сегодня должна быть их полная самостоятельность. Никто кроме народа и самого координатора не имеет права указывать и определять его работу во благо государства. То есть любое давление на координатора должно быть освещено публично и доведено до сведения гражданского общества.
Если координатор этого не сделал, то в результате он должен нести уголовную ответственность о не соответствии занимаемой должности. И ряд контролирующих спец., органов силового характера должны проверять всех координаторов на служебное соответствие. Вся информационная политика при платократии должна строго соответствовать интересам гражданского общества, проживающего в нём, это относится к столпу суверенной информационной политики. Процесс назначения человека на роль координатора информационной службы должен проводиться. В результате конкурса и специального анкетирования, после чего политико-управленческая государственная сеть, «Сеть народовластия» назначает его на должность и контролирует его работу, беря под неусыпный контроль всю его деятельность. Каждый координатор должен будет проходить ежемесячно тестирование на детекторе лжи по строго определенной анкете вопросов. (Как он относиться к стране? Брал ли он взятки? Было ли на него давление на его редакционную политику, связанное с его обязанностями. Есть ли оно в настоящем? Связан ли он с какими-либо кланово-корпоративными группировками? И т.д.)
Координаторы информационной власти должны строго соблюдать системные для них правила. Первое системное правило: Быть верным народу, платократии, суверенитету и государству. Второе: Обеспечивать и защищать, субъектность народа страны. Третье: Быть честными, ложь запрещена. Четвёртое: Без манипуляций и манипулирования, умалчивать что-либо запрещено. Если ты знаешь больше ты это должен рассказать. Четвёртое: Запрещено отстаивать чьи-либо кланово-корпоративные или частные интересы. Только интересы народа и государства. Пятое: Запрещено заниматься профанацией только эффективная работа без мусорной информации.
За нарушение системных правил координаторы информационной власти должны нести уголовную ответственность. Потому что, та власть что они получат при платократии стоит того чтобы быть очень строги ко всем координаторам.
Все виды снятия с должности координаторов, должны быть публично освещены, и сделаны только через политико-управленческую государственную социальную сеть «Сеть народовластия». Вообще все виды назначения и снятия с должности координаторов и координаторов информационной власти должно производиться только через политическую социальную сеть. И все координаторы должны также освещать свою работу и отчитываться перед гражданским обществом также через социальную сеть. В результате контроль, за информационной политикой должен полностью осуществляться гражданским обществом, которым является народ, проживающий в этом государстве. Отсюда должны быть запрещены все виды частных теле-радио вещательных каналов, только СМИ государственного характера под управлением национальных координаторов информационной власти.
ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ВЛАСТЬ
Как вы уже наверно поняли иерархия в Платократии, отсутствует, все граждане являются элитой и только с одобрения и решения всех граждан происходят политические процессы.
На месте исполнительной власти вместо чиновников придут Координаторы.
Задача Координатора – это служить обществу и эта идея служения и личного энтузиазма будет открыта благодаря государственной соц. Сети «Сети народовластия». Каждый, кто захочет стать Координатором , будет проходить конкурс, за участием в котором будет следить вся сеть. В Платократии должны быть простые процедуры вхождения в исполнительную власть. Каждый Координатор став им должен взять на себя проект и его сроки выполнения или несколько проектов, за выбор проекта отвечает Координатор или Сеть народовластия, после чего выполнив проект люди, оценивают работу Координатора, который весь период своей работы отчитывался перед сетью. Если Координатор справился с проектом, то он допускается до большего масштаба проектов и дается доступ к определённому количеству ресурсов. Так получается, что исполнительная власть становится проектной, где за каждым проектом стоит Координатор за него отвечающий. У Координаторов в результате появляется система рейтингов, которая присуждается людьми через «Сеть народовластия» Чем больше у него рейтинг, тем больше ресурсов он может получить под следующий свой проект.
У всех координаторов даже у мега успешных должна быть средняя зарплата по стране. А как скажете вы, они будут работать? На энтузиазме скажу я, на энтузиазме. Зачем нам те люди, которые стремятся состричь денег? Они будут только саботировать работу всей государственной устойчивости. Для всех координаторов должна проводиться проверка на детекторе лжи на лояльность существующему государственному устройству. Только пройдя проверки, на детекторе лжи узнав какие цели преследует человек пройдя и анкетирование только после этого он может получить доступ к ресурсам и интересным задачам. Ведь они будут, по сути, все энтузиасты, это те люди, у которых руки чешутся решать существующие проблемы. Главной задачей Координатора является идея служения обществу и только таких людей необходимо будет отбирать для такой работы. Где Координаторы будут давать клятву служения. На высших управляющих местах, где по своей необходимости сохранится централизация и иерархия это армия, спец службы и полиция с прокуратурой. На высшие должностные должности, например на место главного прокурора и министра обороны должны назначаться сразу по восемь человек, по восемь координаторов и они согласованно друг с другом под отчитывание перед обществом должны проводить свою работу. Так на высших должностных местах мы создадим конкуренцию и будем видеть предателей Платократии на ходу.
СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ
Судебная система должна измениться в виде того, что все судьи упраздняются и на их место становиться рандомная, то есть в случайном порядке определённая группа людей – судей присяжных, которые будут проводить политику живого законодательства группа должна состоять из двадцати четырех человек. И они в двадцать четыре случайно подобранных судей присяжных должны будут разобраться с судебным заседанием и произвести вердикт, все суды должны вестись в прямом эфире и транслироваться в государственную политически управленческую соц. сеть «Сеть народовластия».
Самые громкие судебные тяжбы должны будут рассматриваться на региональном и государственных уровнях. Конституционным судом являются всё гражданское общество все граждане и по разным заседаниям каждый человек должен проводить самостоятельную политику правосудия, где каждый имеет один голос.
ФОРМЫ УПРАВЛЕНИЯ (СУБЪЕКТНОСТЬ НАРОДА)
Гражданское общество, являющееся народом в государстве при платократизме должно быть субъектом государственного управления. Отсюда все назначения координаторов и управленцев любых областей деятельности должны назначаться коллегиально гражданским обществом через политическую управленческую децентрализованную соц. сеть «Сеть народовластия». Люди сами следят за конкурсом координаторов и уже после этого предлагают и назначают на должности, на руководство каким-либо проектом. Или смещают с него по своему усмотрению. Получая всю информацию о координаторе и его успехах и неудачах через политически управленческую государственную соц. сеть.
Также все формы распределения денежных ресурсов и всех видов договоров и контрактов должны быть оформлены в виде смарт-контрактов в политически управленческой соц. сети.
Обслуживанием и программированием децентрализованной управленческой социальной сетью, «Сеть народовластия» будет заниматься государство вместе с общественностью, государственные программисты будут писать код, а общественность, общественные программисты будут его проверять на суверенность и субъектность, чтобы никто не мог манипулировать голосованием или другими структурами сервиса соц. сети.
В особенности рейтинги гражданина будут запрещены, кроме рейтингов координаторов. Рейтинг координаторов это сумма и разница в количестве успешно выполненных задач и проектов.
В политика управленческой соц. сети будет вестись вся история и статистика всех процессов, обсуждений. Голосование будет не тайным, а открытым и каждый может посмотреть, за что и кто голосовал, а в личной истории каждого будут отображаться статистика голосования. Отсюда каждый голос можно будет проверить на достоверность при голосовании за какой-либо закон или назначение или снятие с должности.
ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ
Для эффективной работы политически управленческой соц. сети «Сеть народовластия» должен быть государственный интернет и главный радиовещательный телеканал называемый «Сеть». Именно на этом государственном телеканале должны вестись все обсуждения всех значимых событий нашего государства и именно там должны выступать экспертные группы, которые должны транслировать свою экспертизу до всех участников гражданского общества. Гражданское общество должно создавать цели и задачи для исполнения координаторам информационной власти их обязанности выполнять поставленные задачи.
В Платократии должно быть множество состоятельных экспертно-аналитических сообществ, где преимущество не предоставляется какой-то одной или нескольким экспертам и аналитикам. Экспертиза и аналитика также должны вестись децентрализовано, без элитных и местечковых группировок.
КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ
На место теории управления и системы взглядов на мироустройство должна будет преподаваться в школе и в ВУЗАХ Концепция общественной безопасности. И Достаточно общая теория управления. Без теории никуда и как хорошо, что она есть. Вы, конечно же, услышите, что фрикознания и ересь и секта не верьте чужому мнению, найдите своё мнение, справедливо ознакомившись с Концепцией общественной безопасности.
ФИНАНСОВАЯ ВЛАСТЬ
Государственный Банк также должен быть подконтролен политической государственной социальной сети, все управленцы координаторы финансовой власти, а также восемь координаторов как главы руководства Госбанка и все остальные сотрудники также назначаются через политическую социальную сеть. Все назначения и снятие координаторов как главного руководства могут быть произведены в любое время за ошибки или за антинародную политику.
Главы Госбанка в виде восьми координаторов должны быть равноправны в своих правах перед друг другом, как и в остальных звеньях государственного управления. И любое решение должно быть одобрено всеми восемью координаторами согласованно и освещено публично. Без единогласной и согласованной политику управления между восемью главами руководства Госбанка никакое решение не может быть принятого, такое же положение дел должно быть присуще на всех руководящих должностях.
Еще одним столпом является финансовый суверенитет, который должны защищать все координаторы и все граждане государства.
--
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ
Одним из главнейших приоритетов страны должен быть также и столп интеллектуального суверенитета. Все люди обладающие своим мнение и идеями, которые не носят отрицательный характер для культуры, государства, нравственности, идеологии и единства страны должны приветствоваться и быть защищены от директивных запретов и общественного порицания.
На каких столпах должно быть основана Платократия?
Первый столп: Полный суверенитет государства и его национальная политика только в интересах народа и обеспечивающая его субъектность в мире.
Второй столп: Столп суверенной информационной политики, устроенной в защиту интересов народа и государства.
Третий столп: Полный финансовый суверенитет, обеспечивающий развитие экономики и благосостояния граждан.
Четвёртый столп: Столп интеллектуального суверенитета, обеспечивающий развитие мысли и в результате всего государства. Обеспечение качественного и лучшего образования в мире.
Именно платократия и её правила игры, а также озвученные столпы должны обеспечить любой стране мира по-настоящему процветающее, развивающееся и благополучное государство и жизнеустройство.
ПРОБЛЕМЫ:
Первой проблемой является цифровая и инфраструктурная стабильность, так как все государственное управление на уровне законодательства переходит в государственную сеть, в «Сеть народовластия», именно то, что необходимо будет иметь свой суверенный интернет и суверенные системы связи и интернета. Также необходима, достойна защита ресурса «Сети народовластия» от кибератак и бесперебойной связи с данной государственной соц. сетью.
Второй проблемой существующей и более серьёзной чем первая существует то, что данною идею Платократии захотят уничтожить и свести к бутафории. Чтобы этого не произошло нельзя ни в коем случае нельзя делать так, чтобы человек мог передавать на время свой голос другому человеку якобы более осведомлённому и благоразумному, а если он только играет в благоразумие и защиту интересов всех. Нет в такой гибридной демократии, когда человек отдаёт свой голос другому – появится снова малая элитарная верхушка, которая будет устанавливать уже свои правила игры и тянуть одеяло на себя в свою только корыстную личную пользу. Этого допускать никак нельзя – это перехват управления над Платократией и возврат при сохранении бутафории к Плутократии. Запомните, перехват управления возможен, если люди будут лениться и сами отдавать свой голос другому как будто более умному дядьке. Это опасно для всего движения за Платократию и ведёт к её исчезновению. То, что произошло с СССР перестройка и его распад может произойти и по поводу вот этой злочестивой идеи.
Третьей проблемой и возможно одной из самых сильных является то что, так как всё управление при платократии будет сфокусировано на политической управленческой децентрализованной соц. сети "Сети народовластия" и её управление захотят перехватить. И сделать при видимой структуре и оболочке, вывеску платократии, а на самом деле подменяя систему голосования и коварно управляя соц. сетью перехватить управление над ней и снова ввести плутократию. В оправдание этого сценария вы должны знать следующие вещи:
Первое: Вы должны знать слабые места управления через политическую соц. сеть, а это угроза кибератак, её уничтожение или блокировка, а также перехват управления, где из неё оставляют только оболочку, бутафорию, а все голосования подменяются. Чтобы этого не произошло, надо ещё на стадии разработки соц. сети продумать то, чтобы она меньше зависела от кибератак решить проблему на общем и фундаментальном уровне, на уровне архитектуры.
На том же уровне, надо сделать так, чтобы все голосования имели не тайный и открытый характер, где каждый гражданин может проверить целостность своего голоса за тот или иной проект, а лучше сделать так, чтобы была в соц. сеть введена живая система голосования. Это означает то, что устройство гражданина, автоматически отправляет пинговый код на сервер голосования и в течение каждого часа проверяет правдивость и целостность своих голосов. А за каждым законом, назначением или снятием и другим участием - храниться банк данных голосов, в который и обращается устройство гражданина за онлайн проверкой и целостностью голосования. И если будет не соответствие голоса гражданину приходит уведомление о подмене голоса. Также должны быть условия и вручную проверить собственные голоса за какой-либо инициативой.
Второе: Вы должны зная слабые стороны соц. сети отслеживать политическую ситуацию в стране, быть в курсе основных политических процессов. Какие основные и фундаментальные, важные законы принимаются. И держа руку на пульсе отслеживать, чтобы ситуация в стране не стала возвращаться к плутократии. Ведь нельзя же без основных и фундаментальных, системных законов вернуться к плутократии. Они обязательно себя проявят тем или иным образом.
Третье: Стабильные версии программного обеспечения и электронных устройств должны быть упакованы в бэкапные (предыдущие) версии при обновлении. Если при обновлении программной оболочки соц. сеть и устройства начинают глючить, должна быть возможность откатить настройки назад до стабильной предыдущей версии программного обеспечения. И сделать, это должно быть очень просто и понятно даже самому далекому человеку от техники.
Четвертое: Вы должны постоянно участвовать в мозговом штурме относительно того, как сделать форму политического устройства платократии стабильнее и эффективнее. Методом проб и ошибок вы будете эволюционно находить лучшие из лучших форм участия, и в мозговом штурме придумывая и развивая устройство как программного обеспечения, соц. сети, регламентов и форм процессов и их участия. Коллегиально можно будет оформить форму платократизма как одну из самых стабильных политических форм устройства.
Пятое: Является ли панацеей платократия от всех болячек? Нет, не является платократия будет здорова насколько будет здорово всё общество и каждая единица, гражданин. Исходя из КОБ, существует четыре типа строя психики, где высшим и самым важным является человеческий строй психики. Отсюда все общество должно стараться изменить свой строй психики на человеческий. В процессе становясь концептуально властным - Человеком. Когда от всего общества зависит качество управления, то и всё общество должно соответствовать этому качеству управления. Знайте это и стремитесь к этому.
При соблюдении всех выше перечисленных нюансов у платократии будет гораздо больше шансов остаться народной субъектной и суверенной.
Основной целью заложенной в проект Платократии по умолчанию, и по оглашению является - построение справедливого жизнеустройства, которое по своей сути являющееся соборным, без иерархическим, горизонтально сетевым обществом построенном на фактическом народовластии без разделения людей на рабов и господ. Где вся реальная власть по умолчанию, и по оглашению, по устройству реализации и по смыслу и наполнению, по структуре и по своей сущности, по функции принадлежит трудящемуся большинству.
Вот, наконец, вы ознакомились с реальной альтернативой существующей Плутократии и знаете если вы не равнодушный человек и не аполитичный, разумный, живой, открытый, устремлённый, позитивный то вы поддержите данное движение за Платократию. Надеюсь увидеть вас в своих сторонниках. Участвуйте и действуйте, проводите свою политику в своих интересах и интересах своей семьи.
Данный проект платократизма, создан в ответ на риски будущего. Нам коварно и без альтернативно навязывается проект будущего цифрового тоталитаризма и рабства, его ещё называют цифровым концлагерем, так вот, в ответ на их планы и их реализацию, в ответ, и в оппозицию, как здоровая альтернатива и создан проект платократизма. Нам навязывают идею без альтернативного цифрового рабства, но у каждой палки две стороны, как и у каждой медали, платократизм это другая сторона - этой коварной палки. Если не можешь победить, возглавь! Если цифра неизбежна, а это так, то нам нужно её возглавить и привнести в нашу жизнь и государство.
Второй идеей заложенной в проект платократизма и его породивший, даже, её назвал бы основной. Является идея контроля и управления за государством в руках народа напрямую, когда мы сами определяем, кто и когда, как и на каких условиях назначается на должность, а также снимается с неё, когда мы сами контролируем и формируем, управленческий государственный аппарат, на основе здорового и дееспособного, эффективного на деле координатора (в бывшем чиновника, министра, главы государства). Потому что, всё на самом деле определяется - управлением. Куда Сусанин приведёт? На лёд? Куда Владимир Владимирович страну приведёт? Он её спасет! Куда страну привел пиццерман Горби? А его соратник пьяный Ельцин? А что будет потом? Кто придёт и страну куда и к чему поведёт? Вы хотите попасть под власть случая? Чей-то злой коварной воли? Или вы сами будете своё будущее определять!?
- Всё на самом деле определяется - управлением. Кто контролирует - тот управляет!
Управленческая поговорка
Вступайте в движение, переходите по ссылке и присоединяйтесь!
Всего доброго вам, мирного неба над головой и спасибо что просмотрели данную статью и за решение быть активным сторонником Концепции Общественной Безопасности и Платократии.
Знайте:
Все идеи хороши, страдает только их исполнение (реализация)
Технологии могут быть как нашим самым высоким благом, так и самым наихудшим кошмаром.
И помните:
Когда люди объединяются для добрых дел, они могут преодолеть всё!
Объединяющая идея
Возведи же Землю как храм Царствия Божьего. Слово Отца провозгласив!
P.S. Данная статья не написана агентами влияния, а является просто моей формой и мерой понимания происходящих процессов как я их вижу.
Для тех кто хочет участвовать в движение обращайтесь и вступайте в группу во вконтакте давайте объединяться.
